Aspir (carthamus tinctorius L.)'de malç uygulamalarının ve farklı gelişme dönemlerinde uygulanan su kısıtının verim ve kalite parametrelerine etkisi
Tez Türü: Doktora
Tezin Yürütüldüğü Kurum: Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi, Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Tarımsal Yapılar Ve Sulama Anabilim Dalı, Türkiye
Tez Danışmanı: Prof. Dr. Yusuf Uçar
Tezin Onay Tarihi: 2025
Tezin Dili: Türkçe
Özet:
Bu
denemede, aspir bitkisinde yetişme
dönemi boyunca uygulanan malç uygulamalarının kısıtlı sulama koşulları altında
bitkinin verim, kalite ve su kullanım özelliklerine etkisi incelenmiştir.
Deneme, Isparta Uygulamalı Bilimler Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Eğitim,
Araştırma ve Uygulama Çiftliği’nde tesadüf bloklarında bölünmüş parseller
deneme desenine göre 3 tekerrürlü olarak yürütülmüştür. Denemede, üç farklı
malç uygulaması (M0, M1, M2) ve on farklı
sulama konusu (I1, I2, I3, I4, I5,
I6, I7, I8, I9, I10)
değerlendirmeye alınmıştır. Deneme sonuçlarına göre; en yüksek bitki su
tüketimi (ET) birinci ve ikinci yılda M0I1
kombinasyonunda sırasıyla 797.31 mm ve 687.10 mm, en düşük ET birinci ve ikinci
yılda M1I8 kombinasyonunda sırasıyla 314.82 mm ve 247.82
mm olarak ölçülmüştür. En yüksek tane verimi birinci yılda M0I1
kombinasyonunda 1077.02 kg da-1, ikinci yılda ise M1I1
kombinasyonunda 740.01 kg da-1 olarak belirlenmiştir. En yüksek yağ
verimi birinci yılda M0I1 kombinasyonundan 339.07 kg da-1,
denemenin ikinci yılında ise M1I10 kombinasyonundan
202.39 kg da-1 olarak elde edilmiştir. Malç uygulamaları ve sulama
konularının palmitik asit oranı üzerindeki etkisi istatistiksel olarak önemli
bulunmazken, en düşük stearik asit oranı birinci yılda M2I2
kombinasyonunda, ikinci yılda ise I1 ve I7 sulama
konularında, en yüksek oleik asit oranı birinci yılda M2I7
kombinasyonunda, ikinci yılda ise M2I5 kombinasyonunda,
en yüksek linoleik asit oranı ise birinci yılda M1I9,
ikinci yılda ise M1I7 kombinasyonunda tespit edilmiştir.
Denemenin birinci yılında plastik malç uygulamaları verim parametrelerinde
artış sağlamasına rağmen yüksek maliyetli olması karlılığı sınırlandırmıştır.
Denemenin ikinci yılında ise iklim koşulları ve düşük satış fiyatları nedeniyle
her konuda ekonomik kayıp yaşanmıştır.